主盟和分盟的区分主要基于战略定位和管理架构。主盟通常是同盟的核心力量，承担主要战场攻坚、资源调配及外交决策任务，而分盟则更多负责战术牵制、资源州控制或吸纳次级战力。判断一个同盟是主盟还是分盟，可以从同盟职能、成员构成、指挥层级以及战场定位等方面综合分析。
从管理架构来看，主盟通常由盟主和核心官员直接指挥，成员以高活跃度玩家为主，决策权高度集中。分盟则可能由主盟核心成员兼任指挥官，但成员构成相对灵活，常包含部分活跃散户或时间碎片化玩家。分盟虽然具备独立作战能力，但重大战略仍需与主盟协同，例如攻城时机、资源分配等关键决策需听从主盟统一调度。主盟与分盟的协同往往需要精细到分钟级，例如攻打高级城池时，分盟需提前建立要塞群但必须等待主盟指令再行动。
主盟多活跃于司隶等核心战场，与敌对势力正面交锋，而分盟则承担骚扰敌方后方、占领资源州要塞等辅助任务。例如在双盟跳州战术中，主盟空降司隶的分盟会在外围州建立要塞群形成钳形攻势。分盟的战斗力直接影响主盟的战略纵深，若分盟表现突出，其成员甚至可能被主盟破格提拔获得赛季奖励名额。
主盟通常要求成员保持高在线率和执行力，而分盟的节奏相对宽松，适合无法全天候参战的玩家。理想的分盟应保留30%主盟骨干作为指挥层，搭配50%中坚战力和20%活跃新人。若分盟被当作养老院集中划水玩家，可能导致战斗力崩盘，反而成为战略负担。分盟成员仍可享受同盟科技加成，如资源产量提升或要塞加速等福利。
赛季末的征服名额分配也能间接反映同盟地位。主盟优先获得征服名额，但表现优异的分盟成员有机会逆袭。历史上曾有分盟玩家在关键战役中单吃敌方盟主，直接被主盟授予高额奖励的案例。这种机制印证了实力优先的原则，也强化了分盟作为战略延伸的价值。
无论是主盟还是分盟，其核心目标都是为整体战略服务，差异仅体现在执行层面。
